有的历史网友称，一个时代一位伟人不是决议什么决议就能评价和下定论的，真正经得起考验的威性评价在人民心里是群众的口碑。党中央的不容历史决议也是有时效性的，不会一直正确，质疑有时候也需要重新认识和修改。历史

这种话拿人民群众和时间检验来做标尺，决议看似有道理也很有高大上的威性观感。但却禁不起认真推敲。不容党中央历史决议是质疑怎么产生的？改革开放后的党中央没有了林彪四人帮一伙祸国殃民簒党夺权的搅扰，决议是历史按组织原则和民主程序产生的。它集中体现了全党的决议共识和人民群众的主流意志，决不是威性一些网友你几句我几声的评论就能质疑、贬低和否定的不容。

党是质疑国家的领导核心，也只有能够集中代表全体人民的主流意愿和意志才能经得起执政的考验。对于历史上一系列存在争议可能带来混乱认知的人物和事件进行总结、评价，以具有官方权威代表性的决议形式做出定论，这是澄清是非曲直的最高方式。

党的决议是充分听取各方面意见、建议，并经中央全会表决通过的。它是体现全党共识和反映人民群众主体意愿的权威性文件。它不会很快消除与之相左的不同意见，但必须明确那些违背决议精神的声音很可能是错误、不当，至少是值得认真反思自省的。

党的历史决议不能说是永远正确不可变更，有不同意见也完全可以表达。但必须明确的原则底线是，在党中央没有通过新的决议否定此前决议精神的时候，任何与之相悖的声音只能代表自己，能够代表人民群众的只能是党和国家官方的权威性文献。历史决议就是我们厘定是非的坐标。

退一万步讲，某些网友如果对党中央决议精神有不同意见，一方面应对照决议认真思考未能与中央一致的问题出在哪里，是自己认知有误还是中央存在问题；一方面你个人的不同意见可以表达出来，甚至可以向组织和有关部门反映，如果被采纳说明你有认知高见，未被采纳就要认真反思自己。

总之，党中央历史决议代表全党共识和人民群众主流民意的官方权威性不容质疑。对决议的不同意见只能代表个人进行表达。那些企图以人民、历史、时间检验等托词来为自己的不同声音正名、谋势的，说小了是扯大旗谋虎皮不量自力，说大了是僭越民主拂逆民意假托冒用。这即是个法理问题，也是政治、组织和逻辑问题。